• Strona główna
• Kadencja IV część 1
• Kadencja IV część 2
• Kadencja IV część 3
• Kadencja IV część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie konsekwencji dyscyplinarnych za naruszenie dyscypliny finansów publicznych przez dyrektorów placówek oświatowych

   Odpowiadając na przekazaną przy piśmie nr SPS0202464000 z 14 września 2000 r interpelację posła Jana Zaciury dotyczącą odpowiedzialności za naruszenia dyscypliny finansów publicznych uprzejmie informuję iż podzielam troskę pana posła o zgodne z prawem działanie organów orzekających w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych Egzekwowanie porządku prawnego w finansach publicznych i wyciąganie konsekwencji wobec winnych naruszenia dyscypliny finansów publicznych jest zadaniem nie tylko ministra finansów lecz także organów kontroli państwowej jak i służb finansowych wszystkich szczebli Stan dyscypliny finansów publicznych oraz funkcjonowania organów orzekających w tego rodzaju sprawach jest też przedmiotem corocznej debaty parlamentarnej w ramach omawiania sprawozdania Rady Ministrów z wykonania budżetu państwa    Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest złamanie określonej w przepisach prawa zasady gospodarowania środkami publicznymi    Zgodnie... czytaj całość

Interpelacja w sprawie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

   Niniejszym chciałbym zwrócić się do pana premiera z kwestią dotyczącą Zakładu Ubezpieczeń Społecznych W przeciwieństwie do KRUS ZUS ze swoją strukturą jest niesłychanie uciążliwą instytucją dla ubiegających się o świadczenia KRUS ze swoją IIinstancyjną strukturą w zdecydowany sposób upraszcza postępowanie przed tą instytucją w przeciwieństwie do ZUS    Tego typu sytuacja występuje na przykład w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w Zamościu    Czyż nie zakrawa na kpinę fakt iż w 70tysięcznym mieście powiatowym istnieje tylko oddział terenowy nieposiadający waloru orzekania w sprawach przyznawania świadczeń wymagających badań lekarskich Tego typu sprawy kierowane są do oddziału regionalnego w Biłgoraju narażając na uciążliwą podróż z reguły osoby w podeszłym wieku i o częstokroć bardzo złym stanie zdrowia Brak II instancji powoduje olbrzymi napływ spraw spornych... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie procederu pobierania piątej części wpisu stosunkowego od wniosku o wpis do księgi wieczystej własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na przekazaną w dniu 5 sierpnia 2005 r przez Pana Wicemarszałka Donalda Tuska interpelację Pana Posła Waldemara Borczyka dotyczącą pobierania przez sądy piątej części wpisu stosunkowego od wniosku o wpis do księgi wieczystej własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu uprzejmie przedstawiam następujące stanowisko    Problem przedstawiony w interpelacji przez Pana Posła był przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego w dwóch sprawach w których zostały podjęte uchwały w wyniku odpowiedzi na pytania sądów Tezy obydwu uchwał zarówno z dnia 29 maja 2000 r w sprawie III CZP 1100 OSNC 200010177 jak i z dnia 24 czerwca 2004 r w sprawie III CZP 2904 były tożsame i wynikało z nich że od wniosku o wpis do księgi wieczystej własnościowego spółdzielczego... czytaj całość

Interpelacja w sprawie zmiany art. 46 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

   Szanowny Panie Ministrze! Obowiązująca od 1 marca tego roku ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w swoich założeniach miała uprościć system opłat sądowych Celem podstawowym ustawy co podkreślano w uzasadnieniu było obniżenie kosztów sądowych w sprawach cywilnych przy czym wyraźnie wskazano w uzasadnieniu że ustawodawca chce uniknąć nadmiernego fiskalizmu a ustawa ta ma służyć szerszemu dostępowi do wymiaru sprawiedliwości Niestety w sprawach z zakresu prawa o księgach wieczystych w kwestii opłaty od wniosku o wykreślenie wpisu ustawa skomplikowała system opłat sądowych i nie spowodowała zakładanego obniżenia kosztów Poprzez nieprecyzyjność zapisu art 46 spowodowała rozbieżne interpretacje w sądach na terenie całego kraju w kwestii wysokości opłaty za wykreślenie wpisu w księgach wieczystych Część sądów zgodnie z zamysłem ustawodawcy pobiera... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie niepożądanych skutków reformy administracyjnej kraju

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację nr 4482 z dnia 25 lipca 2000 r posła na Sejm RP pana Stanisława Misztala w sprawie niepożądanych skutków reformy administracyjnej kraju uprzejmie przedstawiam następujące wyjaśnienia    Art 107 ustawy z 7 dnia 13 października 1998 r Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną DzU nr 133 poz 872 z późn zm obliguje Radę Ministrów w terminie do dnia 30 czerwca 2000 r do przedłożenia Sejmowi informacji o skutkach obowiązywania min ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r o samorządzie powiatowym DzU nr 91 poz 578 z późn zm wraz z propozycjami niezbędnych zmian Rząd Rzeczypospolitej Polskiej realizując powyższy obowiązek oraz mając na uwadze optymalizację i doskonalenie struktury zreformowanego systemu organów administracji publicznej opracował... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie ujednolicenia stawek wpisu od pozwu o separację i rozwód

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pana posła Zbigniewa Wawaka w przedmiocie wpisu od pozwu o separację SPS0202492400 wyjaśniam co następuje    W interpelacji podniesiono że w sprawie o separację wpis od pozwu wynosi 500 zł a w sprawach o rozwód od pozwu pobiera się wpis tymczasowy w granicach od 30 zł do 600 zł    Samo porównanie przepisów sugeruje że opłaty w sprawie o separację są wyższe niż w sprawie o rozwód Praktycznie jednak realna wysokość wpisów sądowych w sprawach o separację okazuje się niższa niż sprawa o rozwód Przede wszystkim bowiem w sprawie o rozwód poza wpisem ustalonym przy wytoczeniu procesu w granicach od 30 do 600 zł w wyroku sąd określa wpis ostateczny Górnego pułapu tego wpisu... czytaj całość

Sitemap