• Strona główna
• Kadencja IV część 1
• Kadencja IV część 2
• Kadencja IV część 3
• Kadencja IV część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie dialerów

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację Pana Posła Bogdana Lewandowskiego z dnia 24 maja 2005 r w sprawie dialerów uprzejmie przedstawiam co następuje    Kodeks karny w art 287 § 1 przewiduje odpowiedzialność karną za oszustwo komputerowe czyli penalizuje zachowanie tego kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia innej osobie szkody bez upoważnienia wpływa na automatyczne przetwarzanie gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub zmienia usuwa albo wprowadza nowy zapis danych informatycznych    Wszystkie z wymienionych w przepisie art 287 § 1 Kk sposobów działania mogą przybrać postać zarówno fizycznej ingerencji np uszkodzenie linii światłowodowej służącej przesyłaniu danych teleinformatycznych jak i destrukcji logicznej np zmiany dokonywane przez zainstalowanie dialera czy też ˝konia trojańskiego˝ Zachowania takie poprzedzone mogą być dodatkowo przełamywaniem przez... czytaj całość

Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji art. 392, art. 393 z ozn. 3 § 1, art. 840 § 1 pkt 2, art. 404 oraz art. 818 z ozn. 1 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego

   Szanowny Panie Premierze! Niniejszym wnoszę o dokonanie nowelizacji art 392 i 3933 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego poprzez    a zamieszczenie w art 392 Kodeksu treści o dopuszczalności kasacji w sytuacji gdy w toku wydawania orzeczenia przez sądy I lub II instancji nastąpiło naruszenie konstytucyjnych wolności lub praw;    b skreślenie w art 3933 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego punktu 3 i wymogu przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji;    c skreślenie z art 840 § 1 pkt 2 Kpc po wyrazie ˝jeżeli˝ wyrazów ˝po powstaniu tytułu egzekucyjnego˝ oraz skreślenie po wyrazie ˝egzekwowane˝ wyrazów ˝gdy tytułem jest orzeczenie sądowe dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach które nastąpiły po zamknięciu rozprawy˝;    d do art 404 dodanie zdania drugiego ˝Termin określony w art 407... czytaj całość

Interpelacja w sprawie orzekania przez sądy powszechne środka karnego w postaci przepadku przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa

   Mocą ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw DzU Nr 111 poz 1061 zmieniony został zarówno art 39 pkt 4 kodeksu karnego określający katalog środków karnych jak i art 44 i 45 regulujące przesłanki do orzeczenia przepadku    Obecna regulacja określona w art 44 § 1 kodeksu karnego obliguje sąd do orzeczenia przepadku przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa    Na podstawie § 2 tego artykułu sąd może orzec a w wypadkach wskazanych w ustawie orzeka przepadek przedmiotów które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa Wypadkami ˝wskazanymi w ustawie˝ są min art 208 ust 3 Prawa telekomunikacyjnego art 306 ust 1 Prawa własności przemysłowej czy też art 55 ust 1 ustawy... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie postępowania dotyczącego przestępstwa zaprzeczania zbrodniom komunistycznym na przykładzie książki ˝Radomski czerwiec 76˝

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na wspólną interpelację panów posłów Artura Zawiszy i Marka Suskiego z dnia 17 grudnia 2001 r skierowaną do ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego w sprawie ścigania przestępstwa zaprzeczania zbrodniom komunistycznym przez Janusza Prokopiaka autora książki ˝Radomski Czerwiec '76˝ uprzejmie informuję że w dniu 19 listopada 2001 r w związku z publikacją tej książki oraz publicznym wystąpieniem jej autora w sali warszawskiego Klubu Księgarza wpłynęło do Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście zawiadomienie o przestępstwie z art 55 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu    Zawiadamiający o popełnieniu tego przestępstwa panowie Przemysław Sypniewski Ryszard Sowiński Paweł Szałamacha Stanisław Knaflewski Iwo Berb i Wojciech Klewiec informację o jego... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie prostytucji przydrożnej

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację nr 4336 posłanki na Sejm RP pani Zdzisławy Kobylińskiej w sprawie problemu prostytucji przydrożnej przedstawiam następujące wyjaśnienia    Według prawa polskiego uprawianie prostytucji nie jest przestępstwem Prostytucja jest traktowana jako patologia społeczna a nie zjawisko naruszające przepisy prawa Dlatego też opisane przez panią poseł Zdzisławę Kobylińską zjawisko prostytucji przydrożnej o ile nie zagraża bezpieczeństwu użytkowników drogi nie rodzi podstaw do jej ścigania Sam fakt przebywania na poboczu drogi zgodnie z przepisami prawa o ruchu drogowym nie stanowi w świetle obowiązujących przepisów przestępstwa ani wykroczenia    Przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r Kodeks karny DzU nr 88 poz 553 ze zm nie penalizują prostytucji Rozdział XXV Kk poświęcony przestępstwom przeciwko wolności seksualnej... czytaj całość

Sitemap