Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie stanowiska Rady Ministrów co do obywatelskiego i poselskiego projektów ustawy o zmianie ustawy o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa

   Szanowny Panie Premierze! W dniu 22.02.2006 r. pod obrady Sejmu RP wniesiono projekty: obywatelski oraz poselski - zgłoszony przez Klub Parlamentarny Samoobrona RP - ustawy o zmianie ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa, druki sejmowe nr 174, 174-A i 312. Wykonując mandat poselski jako mieszkaniec powiatu złotowskiego, który miałby wejść w struktury nowego woj. środkowopomorskiego, jestem zobowiązany do poznania stanowiska Rady Ministrów i ministra spraw wewnętrznych i administracji wraz z uzasadnieniem w sprawie obu projektów mających na celu stworzenie nowego, 17 województwa, gdyż chcę swoim wyborcom przekazywać informacje pełne i oparte o wiedzę wynikającą z oficjalnych stanowisk organów władzy Rzeczypospolitej Polskiej. Moja interpelacja jest też odpowiedzią na niepokoje mieszkańców regionu, który reprezentuję, a dotyczących obaw związanych z wcieleniem części złotowszczyzny do nowego województwa i wynikających z tego projektu negatywnych konsekwencji dla rozwoju złotowszczyzny - dzisiaj ten region znajduje się w woj. Wielkopolskim - i w efekcie poziomu życia jej mieszkańców, jest też m.in. następstwem dyskusji, jaka odbyła się w trakcie posiedzenia Sejmu RP w związku z pierwszym czytaniem ww. projektów ustaw.    Na potwierdzenie istnienia powyżej zasygnalizowanego problemu informuję, że do projektu utworzenia woj. środkowopomorskiego obejmującego powiat złotowski negatywnie odniosła się już Rada Powiatu Złotowskiego - Uchwała z dnia 22.02.2006 r. - oraz Związek Gmin ˝Krajny˝ w Złotowie - Oświadczenie Walnego Zgromadzenia z dnia 28.02.2006 r. Ponadto projekt powstania nowego województwa negatywnie zaopiniowała też Rada Miejska w Złotowie, która w oświadczeniu przyjętym w dniu 02.02.2006 r. zwraca uwagę, że decyzję co do stanowiska w przedmiocie przynależności gminy i miasta Złotów do określonego województwa rada już podjęła, i to na nadzwyczajnej sesji w dniu 15.06.1998 r., przyjmując Uchwałę nr XLIV/227/98, w której to wyraziła wolę przynależenia gminy i miasta Złotów do woj. wielkopolskiego. W aktualnym stanowisku tej Rady czytamy: ˝Lata istnienia woj. wielkopolskiego pokazały, że była to decyzja słuszna˝. Moje kontakty z wyborcami pozwalają na stwierdzenie, że mieszkańcy całego powiatu złotowskiego, pomimo różnic istniejących w momencie wprowadzania nowego podziału administracyjnego Polski w 1998 r., podzielają stanowiska swoich organów samorządowych.    Mając na względzie powyższe fakty, zbliżające się wybory do organów samorządu terytorialnego naszego państwa oraz w szczególności dążenie do uniknięcia zaistnienia nowych konfliktów społecznych w związku z kolejną, niezrozumiałą dla mieszkańców powiatu złotowskiego, z których poglądami co do zasady się zgadzam, proszę o przedstawienie - z informacji przekazanych przez media wynika, że Rada Ministrów rozpatrzyła ww. sprawę i zajęła stanowisko negatywne - stanowiska wraz z uzasadnieniem w sprawie projektów ustaw o zmianie ustawy z 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa. Czy w trakcie prac legislacyjnych będą uwzględnione opinie mieszkańców powiatu złotowskiego?    Z poważaniem    Poseł Stanisław Marcin Chmielewski    Warszawa, dnia 8 marca 2006 r.