Odpowiedź na interpelację w sprawie stanowiska rządu RP w negocjacjach z Unią Europejską odnośnie do kwestii limitów zagranicznych inwestycji otwartych funduszy emerytalnych
Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając z upoważnienia prezesa Rady Ministrów na interpelację posła Włodzimierza Czechowskiego z dnia 5 grudnia 2001 r. (pismo nr SPS-0202-189/01) w sprawie stanowiska rządu RP w negocjacjach akcesyjnych z Unią Europejską odnośnie do limitów zagranicznych inwestycji otwartych funduszy emerytalnych, uprzejmie informuję, co następuje. Środki, jakimi dysponują otwarte fundusze emerytalne, mają charakter środków publicznych i zasady ich inwestowania powinny podlegać szczególnym regulacjom. Na takim też stanowisku stał zawsze i stoi rząd RP w negocjacjach akcesyjnych. Kwestia większej lub mniejszej opłacalności inwestycji zagranicznych jest sprawą dyskusyjną. Wymaga to jeszcze szczegółowych analiz, zwłaszcza że pojawia się tu także problem chłonności polskiego rynku kapitałowego w perspektywie coraz większych środków będących w dyspozycji funduszy emerytalnych. W odpowiedzi na pytania szczegółowe pragnę stwierdzić: 1. Rząd nie zmienił swojego stanowiska w negocjacjach akcesyjnych w odniesieniu do otwartych funduszy emerytalnych i podtrzymuje zdanie, że środki, jakimi dysponują, należy traktować jako część finansów publicznych. 2. Sprawa wpływu ewentualnego zwiększenia limitu inwestycji zagranicznych otwartych funduszy emerytalnych na finanse publiczne i gospodarkę wymaga pogłębionych analiz. W każdym razie w obecnej chwili ewentualność taka nie jest przez rząd rozważana. Z poważaniem Minister Włodzimierz Cimoszewicz Warszawa, dnia 2 stycznia 2002 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie bezpieczeństwa podróżnych w środkach komunikacji publicznej
- Interpelacja w sprawie karty półrocznej opłaty drogowej, tzw. winiety, za korzystanie z sieci dróg krajowych
- Interpelacja w sprawie modernizacji dróg krajowych w woj. zachodniopomorskim
- Interpelacja w sprawie realizacji przez rząd programu polityki mieszkaniowej zaprezentowanego w lipcu 1999 r.
- Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji art. 392, art. 393 z ozn. 3 § 1, art. 840 § 1 pkt 2, art. 404 oraz art. 818 z ozn. 1 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego