Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości dotyczących uchwał podejmowanych przez Radę Miasta Kraśnika, na przykładzie radnego Piotra Iwana

   Grupa radnych Rady Miasta Kraśnika zwróciła się do mnie w sprawie nieprawidłowości w zakresie funkcjonowania Rady jak też funkcjonowania Zarządu Miasta Kraśnika. Z przedłożonych mi materiałów wynika, że Rada Miasta Kraśnika, używając środków ˝prawnych˝, eliminuje ze swego składu radnych z ugrupowań opozycyjnych. Uchwałą z dnia 13 października 2003 r. nr XV/322/2003 Rada Miasta w Kraśniku stwierdziła wygaśnięcie mandatu Radnego Piotra Iwana wybranego z okręgu nr 2 z listy nr 8 KWW ˝Twoje miasto, twoja gmina, twój powiat˝. Uchwałę tą zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Piotr Iwan.    Wyrokiem w Lublinie z dnia 1 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie 3 II SA/Lu 1592/03 stwierdził nieważność uchwały. Od wyroku tego wniosła kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego Rada Miasta w Kraśniku. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. akt OSK 1629/04, oddalił skargę kasacyjną. Oznacza to, iż Piotr Iwan przez okres od powzięcia uchwały o wygaśnięciu jego mandatu, tj. 13 października 2003 r., do dnia 24 marca 2005 r. zachował mandat radnego.    Po podjęciu uchwały o wygaśnięciu mandatu Piotra Iwana w dniu 27 listopada 2003 r. Rada Miasta w Kraśniku podjęła uchwałę nr XVII/329/2003 w sprawie wstąpienia Grażyny Olech-Ul na miejsce mandatowe w Radzie Miasta w Kraśniku. Uchwała ta została wydana z rażącym naruszeniem art. 191 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, powiatów i sejmików województw.    Ustawodawca w pkt. 2 przytaczanego artykułu postanowił, iż ˝wygaśnięcie mandatu radnego następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia oddalającego odwołanie.˝ W świetle powyższego przepisu w podejmowaniu uchwał w okresie od 27 listopada 2003 r. do dnia 24 marca 2005 r., a zatem przez okres 1 roku i 4 miesięcy, uczestniczyła osoba, która nie uzyskała uprawnień radnego. Uchwały Rady były opiniowane przez radcę prawnego dra Jacka Leńczuka. Nadto uchwały były przedmiotem oceny w zakresie ich zgodności z prawem Wojewody Lubelskiego.    W związku z powyższym zapytuję Pana Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego:    1. Czy Pan Minister zleci podległej mu Prokuraturze Okręgowej w Lublinie by ta zaskarżyła uchwałę Rady Miasta w Kraśniku z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie wstąpienia pani Grażyny Olech-Ul na miejsce mandatowe w Radzie Miasta w Kraśniku, jako zapadłą z rażącym naruszeniem art. 191 pkt 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, powiatów i sejmików województw?    2. Czy zleci zaskarżenie uchwał podjętych przez Radę Miasta w Kraśniku, które zostały podjęte z udziałem pani Grażyny Olech-Ul jako osoby nieuprawnionej do podejmowania uchwał?    3. Czy zleci wszczęcie postępowania karnego przeciwko osobom, które działając w sposób sprzeczny z prawem, uniemożliwiały Piotrowi Iwanowi pracę w Radzie Miasta w Kraśniku?    4. Czy sprawa, o której mowa w piśmie z dnia 29 marca br. skierowanym do Pana przez radnych Rady Miasta Kraśnika, była przedmiotem zainteresowania Prokuratury w Kraśniku i jakie są ustalenia?    Zapytuję Pana Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji:    1. Czy wyciągnie Pan Minister wnioski organizacyjne i służbowe w stosunku do służb, które z racji uprawnień ustawowych były uprawnione do kontroli zgodności z prawem podjętych uchwał przez Radę Miasta Kraśnika w opisanej wyżej sprawie?    2. Czy przeanalizowane zostaną ponownie uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego Krzysztofa Starucha, Tadeusza Członki i Stanisława Bielenia?    Z pozdrowieniami    Poseł Zygmunt Jerzy Szymański    Ryki, dnia 26 lipca 2005 r.