Interpelacja w sprawie zasad nominacji asesorskich w sądach
Szanowna Pani Minister! Zapewne znane są pani fakty dotyczące nieprawidłowości, a zarazem, być może, przejawów kumoterstwa przy nominacjach na stanowiska asesorów sądowych. Na tle tegoż problemu, który - chciałbym to wyraźnie podkreślić - dotyczy zapewne niemal całego kraju, pozwolę sobie przedstawić sytuację zaistniałą w Sądzie Okręgowym w Lublinie na przykładzie ˝mianowanego˝ asesora sądowego p. Marka Gorgola. Zainteresowany złożył egzamin sędziowski przed Komisją Egzaminacyjną przy Sądzie Apelacyjnym w Lublinie w kwietniu 2001 r. z końcowym wynikiem: dobry. W normalnej sytuacji etaty sędziowskie dostają aplikanci z najlepszymi wynikami egzaminacyjnymi. Jednakże niezrozumiała polityka kadrowa sądu Okręgowego doprowadziła do obsadzenia dwóch etatów sędziowskich przez osoby z niższymi ocenami egzaminacyjnymi, czego prezes sądu nie potrafił wyjaśnić. Interwencja pana Marka Gorgola doprowadziła do ustnego zapewnienia przez prezesa Sądu Okręgowego ˝nagrody˝ w postaci etatu w Sądzie Rejonowym w Opolu Lubelskim. W listopadzie 2001 r. zainteresowany został powołany uchwałą Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie na stanowisko asesora Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dniem 1 stycznia 2002 r. Do rozpoczęcia pracy brakowało już tylko zatwierdzenia kandydatury przez ministra sprawiedliwości. Jednakże do dzisiaj zainteresowany owej akceptacji nie uzyskał. Zainteresowany, jak pisze, wykorzystał wszelkie dostępne środki i próby nacisku na władze Sądu Okręgowego. A wizyty w Sądzie Okręgowym kończą się stwierdzeniem: proszę czekać na odpowiedź. Mając powyższe na uwadze, postanowiłem się zwrócić do pani minister z prośbą o udzielenie wyczerpujących odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakimi kryteriami kieruje się resort w powoływaniu asesorów sądowych? 2. Jak długo można ˝kołować˝ ludzi, nie zatwierdzając kandydatur? 3. Kto i dlaczego (kryteria) uzyskał w ostatnim roku stanowisko asesora w Sądzie Okręgowym w Lublinie?*) Z poważaniem Poseł Grzegorz Kurczuk Lublin, dnia 27 lutego 2002 r.
- Interpelacja w sprawie odrolnienia i sprzedaży gruntów rolnych po byłych PGR przez Agencję Własności Rolnej Skarbu Państwa
- Interpelacja w sprawie propozycji opodatkowania zysków od lokat bankowych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie kolejek wąskotorowych
- Interpelacja w sprawie realizacji w okresie przejściowym do 31 grudnia 2005 r. dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/62/WE z dnia 20 grudnia 1994 r. w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych
- Interpelacja w sprawie wykonywania usług przez przedsiębiorstwo Polskie Koleje Państwowe