Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie zastrzeżeń dotyczących wprowadzenia systemu RUM

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z planowanym wprowadzeniem Rejestru Usług Medycznych i wątpliwościami wyrażonymi przez instytucje medyczne oraz poszczególne osoby ze środowiska medycznego i informatycznego co do informacji medialnych prezentujących decyzje czy też najbliższe rozstrzygnięcia w przedmiocie sprawy, zwracam się do pana ministra z niniejszą interpelacją.    Wybór kontrahenta z pominięciem przetargu z powiązaniem ze wpisem RUM do umowy offsetowej nie jest w kolizji z prawem, jednak sam wybór oraz jego okoliczności, jak i współkontrahenci budzą wiele uzasadnionych wątpliwości. Że tylko krótko przytoczę problemy istniejące do dnia dzisiejszego ze strony kontrahenta wobec systemu ZUS przy jednocześnie sprawdzonym systemie i znacznie tańszym START stworzonym na potrzeby Śląskiej Kasy Chorych.    Wobec powyższego proszę Pana Ministra o odpowiedzi na poniższe pytania:    1. Dlaczego w celu wprowadzenia systemu RUM nie zdecydowano o rozbudowie systemu START?    2. Czy budżet państwa stać na zawieranie umów na zakup systemu od wątpliwego kontrahenta wobec sprawdzonego już systemu i tańszego - wg wyliczeń specjalistów - o 175 mln zł?    3. Czy prawdą jest - zgodnie z doniesieniami prasowymi - że na powyższy tryb i wybór kontrahenta nalegali niektórzy politycy z obozu rządzącego i prezydenckiego obawiający się, że przetarg publiczny zostałby storpedowany przez lobby lekarskie i urzędnicze?    4. Dlaczego wybrano jako jednego z współkontrahentów firmę ComputerLand, która nie ma doświadczenia w tworzeniu podobnego systemu do RUM (w rozumieniu dobrze ocenianego systemu START dla dawnej ŚKCh) oraz drugiego z współkontrahentów firmę Prokom, która od wielu lat nie potrafi wdrożyć łatwiejszego od RUM systemu w ZUS?    5. Dlaczego powielane są błędy proceduralne i negocjacyjne polegające na prowadzeniu negocjacji w sprawie RUM z kontrahentem przy jednoczesnym braku założeń do systemu? Czy działania te nie są zaniedbaniem pozwalającym później kontrahentowi na usprawiedliwianie opóźnień i niedociągnięć?    Z wyrazami szacunku    Poseł Maria Nowak    Chorzów, dnia 19 września 2003 r.